'제목에 키워드'가 중요하지 않은 5가지 이유!

마지막 업데이트 2018년 10월 17일 수요일

제목 태그에 기본 키워드를 포함하는 것이 중요하다는 것은 누구나 알고 계시죠? 저는 이것이 가장 크고 광범위하게 강조되는 SEO 오해 중 하나라고 생각합니다. 한때는 중요했을지 모르지만 시대가 변하고 증거가 사라졌지만 대부분의 사람들, 심지어 전문가들조차도 여전히 그 중요성을 믿고 있습니다.

including our primary keyword in the title tag

숙련된 SEO 전문가인 마리 헤인즈는 다음과 같이 썼습니다:

SEO에 대해 조금이라도 아는 사람이라면 누구나 제목 태그에 키워드를 넣는 것이 매우 중요하다는 것을 알고 있습니다.

글이 2016년에 게시된 것으로 알고 있지만, 그때도 지금과 마찬가지로 틀렸을 가능성이 높습니다.

vitally라는 단어에 주목하세요. vital은 필요하거나 필수적인 것과 동의어라는 점을 명심하세요. 즉, 마리아는 물론 다른 많은 사람들이 제목 태그에 키워드를 포함하지 않는 것은 SEO 사형이라고 주장합니다.

즉, 제목에 키워드를 빼면 순위에 오르지 못한다는 뜻입니다.

생각 바꾸기

윌리 브란트라는 현명한 사람이 이런 글을 쓴 적이 있습니다:

자신의 의견을 지키는 것보다 바꾸는 데 더 많은 용기가 필요한 경우가 많습니다.

어떤 것에 대한 생각을 바꾸려면 현재의 의견을 고집스럽게 고수하는 것보다 통찰력과 노력이 필요합니다.

물론 이 블로그 게시물을 보고 마음을 바꿀 의무는 없습니다. 하지만 스스로에게 물어보세요:

자신의 의견을 지키는 것보다 바꾸는 데 더 많은 용기가 필요한 경우가 많습니다.

우리는 의사 결정에 도움이 되는 데이터가 점점 더 많이 제공되는 세상에 살고 있습니다. 더 이상 일화적인 경험에 의존해서는 안 되며 데이터는 매우 명확합니다. 전적으로 데이터에 의존할 이유가 없으며, 데이터에서 영감을 얻어야 합니다.

제목 키워드에 대한 10년 된 직관

이러한 직관은 어디에서 오는 것일까요?

문자 그대로 동일한 두 페이지를 가지고 한 페이지의 제목 태그에 횡설수설 키워드를 포함하면 그 키워드를 제목에 넣은 페이지가 그렇지 않은 페이지보다 횡설수설 단어가 더 많이 노출된다는 사실을 입증한 실험에서 비롯된 것일 수 있습니다.

하지만 얼마나 많은 차이가 났는지는 알 수 없습니다.

키워드가 제목에 포함된 승자 페이지는 0.0001개의 인덱스 포인트만큼의 미미한 효과를 얻었을 수 있습니다. 물론 큰 차이로 이겼을 수도 있고, 그 중간 정도의 차이로 이겼을 수도 있습니다.

그렇기 때문에 우리는 효과의 크기에 대해 아무것도 모르기 때문에 큰 도움이 되지 않습니다!

또한 데이터의 양이 적기 때문에 실험을 쉽게 복제할 수 있다고 가정하더라도 이러한 결과의 안정성에 대해서는 거의 알지 못합니다.

아이디어를 검증하는 방법

증거 기반 SEO는 물리학자가 가설을 검증하는 것과 같은 방식으로 가설을 검증하는 것입니다. 동일한 신뢰 수준을 요구하지 않기 때문에 더 적은 또는 더 나쁜 증거가 필요할 뿐입니다.

하지만 증거는 어느 정도 필요합니다.

통제된 실험이 많지 않기 때문에 우리는 종종 상관관계 연구에 의존합니다. 게다가 실제로 수행되는 통제된 실험은 대개 의미 있는 결과가 거의 없을 정도로 고립된 방식으로 잠재적 순위 요소를 테스트합니다.

상관관계가 인과관계를 의미하는 것은 아니며 상관관계 연구는 완벽하지 않습니다. 하지만 SEO 이니셔티브를 판단할 수 있는 최고의 데이터인 것은 분명합니다.

데이터 풀을 늘리기 위해 덴마크에서만 실시한 상관관계 연구 결과 중 일부를 소개합니다.

참고: 이 연구에는 월 평균 검색량이 2.100회인 1.000개의 검색 쿼리가 포함되었습니다(모든 키워드는 월 1.000회 이상 검색). 67개의 다양한 변수를 살펴보고 각 검색어에 대한 상위 50개의 검색 결과에 대한 데이터를 수집했습니다. 그 결과 3백만 개가 넘는 데이터 포인트가 생겼습니다.

하지만 '제목 내 키워드' 효과에 대한 보다 체계적인 검토를 위해서는 다른 상관관계 연구 등을 모두 포함하는 것이 타당해 보입니다.

SearchMetrics는 수년 동안 순위 요인 연구를 진행해 왔습니다. SEMRush도 2017년에 연구를 발표했습니다. 백링코의 Ahrefs와 브라이언 딘은 2016년에 연구를 발표했습니다.

이 모든 연구를 살펴보겠습니다.

SEMRush는 중요한 요소부터 중요하지 않은 요소까지 20가지 요소를 나열했습니다. 제목의 키워드는 나열된 요소 중 두 번째로 중요하지 않은 요소였습니다. 그러나 완전히 중요하지 않은 것으로 나열하지는 않았습니다.

Factors from important to not important listed by SEMRush

가끔 브라이언 딘의 작업은 제 취향에 비해 너무 포퓰리즘적일 때가 있습니다. 하지만 그는 종종 웅장한 작품을 만들어냅니다. 칭찬합니다, 브라이언! 그의 연구는 규모가 크고 철저하며 잘 설계되었으며 제목의 키워드와 순위 간의 상관관계가 0,021이라는 것을 발견했습니다.

correlation between keyword in title and rank to be

이는 매우 낮고 절대적으로 미미한 수치입니다. 브라이언은 자신의 데이터에 대해 고민한 끝에 빛을 보았습니다:

이 결과는 Google이 페이지의 주제를 이해하기 위해 제목 태그의 정확한 키워드를 볼 필요가 없음을 시사합니다.

SearchMetrics는 거의 10년 동안 SEO 상관관계 연구의 권위자로 활동해 왔습니다. 그런데 왜 아무도 그들의 연구를 통해 배우지 않았을까요? 사람들은 그것에 대해 이야기하고, 읽고, 공유하며, 그것으로부터 배워야 합니다. 하지만 모두가 체리피킹을 하고 있는 것은 틀림없습니다.

이걸 보세요.

2013년 연구에서 그들은 제목 키워드의 상관관계가 0,00이라고 보고했습니다. 이는 구글의 알고리즘이 지금보다 덜 지능적이라고 가정할 때입니다.

correlation of keyword in title

2014년에는 상관관계가 0,02로 여전히 무의미한 것으로 나타났습니다.

Ranking Factors 2014

마지막으로 2016년에는 -0,04로 밝혀졌습니다.

General ranking factors in 2016

결론적으로 지난 6년 동안 제목의 키워드가 좋은 순위와 상관관계가 없다는 것을 알 수 있습니다.

Ahrefs는 실제로 2016년 연구에서 괜찮은 상관관계를 발견했습니다. 데이터가 매우 편향된 것처럼 보였기 때문에 애널리스트는 다음과 같이 명확하게 언급했습니다: "하지만 페이지 제목 태그에 정확히 일치하는 키워드를 사용하면 페이지 순위가 더 높아질까요? 아마 아닐 겁니다!"

마지막으로 2017년의 상관관계 연구에서는 제목의 키워드가 순위 요소로 작용한다는 근거를 찾을 수 없었습니다. 마치 제목에 키워드를 넣어도 전혀 차이가 없는 것처럼 데이터는 완전히 무작위로 나타났습니다.

제목 내 키워드의 일치 검색 사용에 대한 계산된 상관관계는 0.003이었습니다. 단어가 분리되는 것을 허용하면 상관관계가 0.007로 증가하지만 여전히 매우 미미한 수준입니다.

제목 내 키워드가 중요하지 않은 5가지 큰 이유를 요약하면 다음과 같습니다:

  1. SearchMetric의 연구에 따르면 중요하지 않습니다.
  2. Brian Dean의 데이터에 따르면 중요하지 않습니다.
  3. SEMRush의 데이터에 따르면 중요하지 않습니다.
  4. Ahrefs의 애널리스트는 아마도 중요하지 않다고 말합니다.
  5. 제 데이터는 중요하지 않다고 합니다.

이러한 모든 징후를 결합하면 제목의 키워드는 그다지 중요한 SEO 이니셔티브가 아니라는 강력한 개념을 만들어야 합니다. 만약 그것이 순위 요소라면, 통계적 노이즈의 양과 미미한 효과는 그것이 최소한 중요하지 않다는 것을 분명히 증명합니다.

그럼에도 불구하고 제가 만나는 모든 SEO의 99%는 여전히 제목의 키워드가 중요하다고 말합니다.

게다가 SEO 전문가들은 보통 제가 제 의견을 옹호하고 정당화하기를 원하며, 저는 기꺼이 그렇게 할 것입니다. 제목에 키워드가 중요하지 않다고 믿는 것이 2018년에도 여전히 논란의 여지가 있는 의견이라는 것이 이상하게 느껴질 뿐입니다.

입증 책임은 중요하다고 말하는 사람들이 져야 합니다.

최종 고찰과 실용주의

제목의 키워드는 SEO라는 큰 틀에서 보면 아주 작은 부분입니다.

훌륭한 2.000단어 기사를 작성하는 데 얼마나 걸리나요? 많은 시간을 집중해서 작업해야 합니다. 제목 태그에 키워드를 포함시키는 데 걸리는 1 분과 비교해보세요.

include the keyword in the title tag

또한 제목 태그의 관련성이 중요하지 않다고 주장하지 않습니다. 따라서 안전한 편에 서고 싶다면 키워드를 자유롭게 포함하세요.

제 우선 순위는 클릭을 유도하는 훌륭한 제목 태그를 작성하고 제목의 키워드보다 순위에 영향을 미치는 CTR에 더 많은 돈을 투자하는 것입니다. 물론 이 두 가지 이니셔티브가 상호 배타적인 것은 아닙니다. 회의론자나 완벽주의자는 두 가지를 모두 목표로 할 수 있습니다.

제 주장을 효율적인 한 문장으로 요약하자면, 제목 내 키워드는 순위 요소는 전혀 아니며 중요한 SEO 이니셔티브도 아닙니다.

추신: 저는 제가 모든 것을 알고 있다고 생각하지 않습니다. 공개되지 않았거나 제가 제목의 키워드에 대해 놓친 훌륭한 증거가 있다면 댓글을 달거나 LinkedIn에 글을 남겨 주세요. 새로운 증거가 나타나면 언제든지 제 생각을 바꿀 수 있습니다.

Christian Højbo Møller

작성자:

Christian Højbo Møller

자신의 블로그를 운영하며 기술 SEO, 성장 및 확장성, 데이터 분석 및 인사이트에 대한 컨설팅을 제공합니다.

-

추천 문서

AI 개요 - SEO에 미치는 영향은 다음과 같습니다.

AI 개요 - SEO에 미치는 영향은 다음과 같습니다.

Google 판매자 센터 매개 변수(srsltid)가 SERP에 혼란을 일으키고 있나요?

Google 판매자 센터 매개 변수(srsltid)가 SERP에 혼란을 일으키고 있나요?

액세스 제어를 강화하기 위해 작업 공간을 도입한 AccuRanker

액세스 제어를 강화하기 위해 작업 공간을 도입한 AccuRanker

가시성 향상
가시성 향상, 비즈니스 향상

가시성 향상, 비즈니스 향상

세계에서 가장 빠르고 정확한 순위 트래커를 통해 심도 있는 SEO 인사이트를 확인하세요. 디지털 환경에서 차별화되는 성장 전략을 발견할 수 있는 미팅을 예약하세요.
미팅 예약
닫기